776 keer bekeken

oud en nieuw

  • zondag 11 maart 2018 @ 10:55
    #41
    reactie op (#40) bernard-de-clairvaux

    Kwam daarnet uit bij het project FORUM in Groningen. Daar is (natuurlijk) een boel gedoe over geweest, maar inmiddels heeft de bouw haar hoogste punt bereikt. Het is combinatie van bibliotheek, filmhuis, cultuureducatie en ongetwijfeld veel meer nuttige dingen. Klik op deze link en je ziet van alles over dit project:

    https://www.google.nl/search?biw=1366&bih=673&tbm=isch&sa=1&ei=XvqkWobWA-TFgAaztp1w&q=forum+groningen&oq=forum+groningen&gs_l=psy-ab.3..0l3j0i5i30k1j0i24k1l6.91013.93439.0.93668.15.14.0.1.1.0.202.1543.5j8j1.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.15.1568...0i67k1j0i30k1j0i8i30k1.0.Of0E-T61xR0#imgrc=_&spf=1520761531006

     

     

  • dinsdag 06 maart 2018 @ 22:24
    #40
    reactie op (#17) bernard-de-clairvaux

    DRESDEN

    Via twitter belandde ik in een kleine zoektocht naar mode uit de 16/17de eeuw. Het blijkt dat in Dresden een mooie presentatie te zien is:

    https://ruestkammer.skd.museum/ausstellungen/kurfuerstliche-garderobe/

    Gewijzigd op 2018-03-06 22:27:31
  • zondag 31 december 2017 @ 18:55
    #39
    reactie op (#38) bernard-de-clairvaux

    Insgelijks; dat we weer veel mogen ontdekken en bijleren in 2018, oude en nieuwe zaken, en zo onze stille ontdekkingstocht verder kunnen zetten.

  • zondag 31 december 2017 @ 14:40
    #38
    reactie op (#37) antonius_

    Dankjewel en hetzelfde voor iedereen! Dat het weer een lekker middeleeuws jaar mag worden...met ook genoeg moderne geneugten natuurlijk ;-)

  • zondag 31 december 2017 @ 13:21
    #37
    reactie op (#36) Calamandja

    Voor ieder een leuk oud op nieuw

    onderschrift.jpg

  • woensdag 29 november 2017 @ 14:58
    #36
    reactie op (#35) bernard-de-clairvaux

    En dat hebben we verleden jaar mogen zien, dank zij onze visionaire gids-abt, dat is een mooie late kers op de de bouwersdag-taart van dit jaar. Ik herinner me nog goed dat gebouw, vooral de creativiteit in het raamwerk.

    Gewijzigd op 2017-11-29 14:59:07
  • woensdag 29 november 2017 @ 07:40
    #35

    http://m.rtvoost.nl/nieuws/280835/stadhuis-deventer-wint-architectuurprijs

     

  • vrijdag 24 november 2017 @ 20:46
    #34
    reactie op (#33) antonius_

    Een boekhouder werkt volgens een wetgevend boekhoudkundig kader dat hij moet respecteren.. De wereld stortte voor mij in op 15 september 2008 toen de Amerikaanse autoriteiten de Amerikaanse bank Lehman Brothers liet failliet gaan. Ongezien, een bank die failliet ging. Door een bank te laten failliet gaan verdween het vertrouwen onder banken, geen enkele bank durfde nog geld lenen aan een andere bank. 

    En als je dat als Europese bank kon overleven, dan kwam de doodsteek in 2012 met Griekenland dat weigerde, of niet meer kon, zijn schuld terug te betalen, een Europese staat, lid van de EU die faalt. Een ongezien feit. 

    Ja, dan ging het licht uit. 

    Er bestaan hierover veel educatieve films over....

  • vrijdag 24 november 2017 @ 20:10
    #33
    reactie op (#32) Calamandja

    Dit is heel duidelijk. Onduidelijk wordt dan waarom er bankencrisis ontstaan. Gaat die crisis buiten de boekhouding ontstaan, ondanks dat de boekhouding al een voorzichtigheid heeft ingebouwd ?

    onderschrift.jpg

  • vrijdag 24 november 2017 @ 18:54
    #32
    reactie op (#31) antonius_

    De boekhoudkundige voorzichtigheid is één van de vele principes van het boekhouden, bij dit voorbeeld van een gebouw kan je stellen dat je een gebouw sneller afschrijft dan de reële levensduur, of in concreto beton zou minimaal 75 jaar meegaan volgens experts terzake, als boekhouder schrijf je het dan toch af op 50 jaar op basis van het feit dat je geen enkel betonnen gebeouw kent dat er al langer dan 75 jaar staat, je bent dus voorzichtiger dan de expert terzake en vermindert dus de waarde van het gebouw sneller dan de expert zou doen. Bijkomend als boekhouder vergelijk je dan de kostprijs van dat gebouw, verminderd met de jaarlijkse afschrijving van 1/50ste, met een prijs op de markt voor het gebouw; je vraagt dat aan een "expert-schatter". Als zijn schattings-prijs lager is dan de waarde in je boekhouding dan boek je bijkomend, bovenop je jaarlijkse afschrijving, een verlies (een niet-gerealiseerde minderwaarde), zijnde het negatieve verschil tussen boekwaarde en verkoopwaarde. Dit is dan het voorzichtigheidsprincipe dat je niet-gerealiseerde verliezen onmiddellijk boekt en winsten slechts als ze werkelijk gerealiseerd zijn. Mocht immers de ingeschatte verkoopwaarde van het gebouw hoger liggen dan de waarde in je boeken, dan boek je die meerwaarde immers niet. 

    Duidelijk?

    Ingenieurs hanteren ook het principe van voorzichtigheid, als ze bijvoorbeeld een brug bouwen dan berekenen ze nauwkeurig hoeveel beton en staal er nodig is voor een oerdegelijke brug. Daarna verdubbelen ze de nauwkeruig berekende getallen uit voorzichtigheid en zo de absolute zekerheid te hebben dat de brug zeker niet instort in uitzonderlijke omstandigheden.

    Had ik niet verwacht dat ik op de bouwersclub nog principes van boekhouden zou uitleggen, maar de abt is er mee begonnen, om uit te leggen waarom nieuwe gebouwen er maximum 30 à 40 jaar blijven staan... en gelijk heeft ie.

    Gewijzigd op 2017-11-24 18:57:58