Deze zijn 'kathedraals', met de voetwassing, het avondmaal e.d., maar die vorige 2 zijn m.i. niet 'kathedraals'.
omdat we ze mooi vinden...
Deze zijn 'kathedraals', met de voetwassing, het avondmaal e.d., maar die vorige 2 zijn m.i. niet 'kathedraals'.
Het vroeg wat zoekwerk. Het betreft plaatjes zonder commentaar die op Facebook gepost worden en afkomstig zijn van een blog die dat dan op zijn beurt van een Tumblr heeft gekopieerd, en via de tags kwam ik dan toch bij wikipedia terecht.
Het is een diptiek of schrijftablet van een consul. Het betreft de diptiek van Flavius Anastasius, consul in 517.
In de Late oudheid was een consulair diptiek (of consulair tweeluik) een bijzondere vorm van diptiek (dat wil zeggen een tweetal aan elkaar gekoppelde panelen, meestal uitgevoerd in ivoor, hout of metaal en versierd met rijk gebeeldhouwde decoratie), die kon functioneren als een schrijftablet, maar die ook was bedoeld als een luxe gedenkobject. Zij werden na diens benoeming in opdracht van een Romeinse consul gemaakt en vervolgens als beloning en aandenken verdeeld onder degenen die de kandidatuur van deze consul hadden gesteund.
De chronologie van deze tweeluiken is duidelijk omschreven. Hun begin wordt gemarkeerd door een besluit van Theodosius I in 384 om het gebruik van zulke tweeluiken alleen voor consuls te reserveren. behalve in gevallen van buitengewone keizerlijke dispensatie. Hun einde wordt gemarkeerd door het verdwijnen van het consulaat tijdens het bewind van Justinianus in 541.
En dit is zeker een middeleeuwse "diptiek":
Gisteren gezellig door Münster gesjokt, kerken op afstand bewonderd...maar wel een boekhandel geplunderd! Zie:
http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=0300124112
http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=9780300123425
en
Ik heb de bron teruggevonden vie "geschiedenis" van mijn internet browser. Ja, hoe kom je soms bij een plaatje terecht. Ik heb het ontvangen via twitpic van medieval magazine. Dit lijkt me wel een serieuze website te zijn: http://medievalmagazine.com/
Nou, mij gaat het er om dat er letterlijk naar levend model werd geschilderd. Naakt kwam wel voor in de kunst, maar ik meende dat dat nogal geimproviseerd gebeurde.
Blijkbaar alarm en paniek op de bouwersclub bij het aanzien van des bloten vlezes. Kan niet, niet juist, jeezes,....
Hum, een onderzoekje waard,... ik dacht dat de middeleeuwen minder preuts waren, en dat die preutsheid er is gekomen om de vrouw te domineren. Ik zal terug eens opzoeken waar ik dit gehaald heb.
vindt het een zeer eigenaardig werkje en heb het gevoel dat er iets niet klopt . het heeft iets te maken met de afwerking van het krukje en de ezel waar hij op werkt. beste voorman heb je dit ook van die site gehaald?