41774 keer bekeken

omdat we ze mooi vinden...

  • zaterdag 29 december 2012 @ 00:29
    #19
    reactie op (#18) Calamandja

    Deze zijn 'kathedraals', met de voetwassing, het avondmaal e.d., maar die vorige 2 zijn m.i. niet 'kathedraals'.

    onderschrift.jpg

  • zaterdag 29 december 2012 @ 00:07
    #18

    Het vroeg wat zoekwerk. Het betreft plaatjes zonder commentaar die op Facebook gepost worden en afkomstig zijn van een blog die dat dan op zijn beurt van een Tumblr heeft gekopieerd, en via de tags kwam ik dan toch bij wikipedia terecht.


    grotere versie


    Het is een diptiek of schrijftablet van een consul. Het betreft de diptiek van Flavius Anastasius, consul in 517.


    In de Late oudheid was een consulair diptiek (of consulair tweeluik) een bijzondere vorm van diptiek (dat wil zeggen een tweetal aan elkaar gekoppelde panelen, meestal uitgevoerd in ivoor, hout of metaal en versierd met rijk gebeeldhouwde decoratie), die kon functioneren als een schrijftablet, maar die ook was bedoeld als een luxe gedenkobject. Zij werden na diens benoeming in opdracht van een Romeinse consul gemaakt en vervolgens als beloning en aandenken verdeeld onder degenen die de kandidatuur van deze consul hadden gesteund.


    De chronologie van deze tweeluiken is duidelijk omschreven. Hun begin wordt gemarkeerd door een besluit van Theodosius I in 384 om het gebruik van zulke tweeluiken alleen voor consuls te reserveren. behalve in gevallen van buitengewone keizerlijke dispensatie. Hun einde wordt gemarkeerd door het verdwijnen van het consulaat tijdens het bewind van Justinianus in 541.


    En dit is zeker een middeleeuwse "diptiek":


    Ivory_diptych_Passion_Louvre_OA10006.jpg

  • vrijdag 28 december 2012 @ 22:00
    #16
    reactie op (#15) Calamandja
    Byzantijns, toch?
  • vrijdag 28 december 2012 @ 20:37
    #15

    tumblr_mfqzwcUIAy1qmy2aio1_1280.jpg

    Gewijzigd op 2012-12-28 20:51:37
  • zondag 09 december 2012 @ 15:33
    #10
    reactie op (#9) Calamandja

    Gisteren gezellig door Münster gesjokt, kerken op afstand bewonderd...maar wel een boekhandel geplunderd! Zie:


    http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=0300124112


    http://yalepress.yale.edu/book.asp?isbn=9780300123425


    en


    Apelles001.jpg


    Gewijzigd op 2013-10-26 23:20:25
  • zondag 09 december 2012 @ 14:19
    #9
    reactie op (#8) bernard-de-clairvaux

    Ik heb de bron teruggevonden vie "geschiedenis" van mijn internet browser. Ja, hoe kom je soms bij een plaatje terecht. Ik heb het ontvangen via twitpic van medieval magazine. Dit lijkt me wel een serieuze website te zijn: http://medievalmagazine.com/

    Gewijzigd op 2012-12-09 14:20:10
  • zondag 09 december 2012 @ 13:42
    #8
    reactie op (#7) Calamandja

    Nou, mij gaat het er om dat er letterlijk naar levend model werd geschilderd. Naakt kwam wel voor in de kunst, maar ik meende dat dat nogal geimproviseerd gebeurde.

  • zondag 09 december 2012 @ 13:39
    #7
    reactie op (#5) bernard-de-clairvaux

    Blijkbaar alarm en paniek op de bouwersclub bij het aanzien van des bloten vlezes. Kan niet, niet juist, jeezes,....


    Hum, een onderzoekje waard,... ik dacht dat de middeleeuwen minder preuts waren, en dat die preutsheid er is gekomen om de vrouw te domineren. Ik zal terug eens opzoeken waar ik dit gehaald heb.

  • zondag 09 december 2012 @ 11:51
    #6
    reactie op (#4) Calamandja

    vindt het een zeer eigenaardig werkje en heb het gevoel dat er iets niet klopt . het heeft iets te maken met de afwerking van het krukje en de ezel waar hij op werkt. beste voorman heb je dit ook van die site gehaald?

  • zaterdag 08 december 2012 @ 23:41
    #5
    reactie op (#4) Calamandja
    Jeetje, mag je hier uit concluderen dat er echt naakten naar model werden geschilderd? Uit welk jaar zou dit miniatuur ongeveer dateren? Je ziet een schilder op paneel aan het werk, er staan ook panelen tegen de muur. Interessant!